TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Vivimos en un ambiente de crimen y dolor que llena de terror a la sociedad. La violencia se ha desbordado a grado tal, que muchos mexicanos han decidido exiliarse a los Estados Unidos por la falta de garantías y condiciones para seguir viviendo en un país donde la ausencia de autoridad es la característica general que se percibe a nivel internacional.
Con gran tristeza notamos que la degradación moral de nuestros jóvenes y adolescente es cada día más grande. Estos han decidido vivir al filo de la ley o abiertamente en franca rebeldía contra todo aquellos que represente autoridad: sean padres de familia o las mismas autoridades gubernamentales.
¿Cómo explicar lo que acontece en nuestro estado con la aparente ausencia de valores que todos vemos con demasiada pasividad?
¿En qué momento de la evolución de nuestro estado se quedó ese sistema de valores que distinguieron a nuestros padres y que formaron una buena generación de ciudadanos como usted y yo, estimado lector?
Lamentablemente tenemos que reconocer que somos los únicos responsables de lo que ha venido pasando en nuestra sociedad. La forma de educar a nuestros hijos es lo que ha cambiado y lo que ha originado todos los males que nos agobian.
Un claro ejemplo de que somos los propios padres de familia los que hemos echado perder a nuestros hijos con la complicidad de las autoridades, es el caso muy criticado de la construcción de un puente peatonal y el enmallado que se puso en el camellón del Boulevard Tepic-Xalisco, a la altura de la Universidad Autónoma de Nayarit. El puente recién inaugurado llega precisamente a la ETI y un poco más adelante existe otro puente que se supone debe servir para que pasen los estudiantes de la misma universidad (UAN) y por su cercanía, los del Colegio Particular Cristóbal Colon que son los que aparentemente están moviendo sus influencias para hacer lo que a continuación denunciaremos.
Dos puentes peatonales en un espacio de 100 metros y aparentemente los dueños de Nayarit, no quieren que sus críos caminen por este puente. En el colmo del cinismo, no bastó con ese hecho de simplicidad y racismo económico, sino que además, en el enmallado que se puso precisamente para que nadie atraviese el camellón poniendo en peligro su propia vida, los trabajadores del ayuntamiento de Tepic dejaron un espacio sin enmallar precisamente enfrente de este colegio marista, de religiosos que se suponen deben practicar la humildad que caracterizó al líder de esa religión, Jesús el hijo de María.
Ahí, en una muestra de poder y de tráfico de influencia de algún funcionario público que debe trabajar en el gobierno del estado o del propio ayuntamiento, también se quedará instalado el semáforo que está precisamente cerca de esa escuela, que enseña de todo, menos los valores que hacen de las personas buenos ciudadanos.
Con estas acciones discriminatorias de la propia autoridad, ¿Cómo les podemos enseñar a nuestros estudiantes el valor de la igualdad, cuando ven que las propias autoridades se doblegan ante el poder del dinero haciendo diferencias entre las clases sociales de una comunidad?
¿Qué enseñanza se les está dando a los niños que estudian en el colegio donde el enmallado no se puso, con tal de que ellos pasen sin ser molestados?
¿Aprenderán acaso que ellos son diferentes y que pueden obtener lo que quieren, cuando quieran y a la hora que sea?
¿Serán buenos ciudadanos estos “juniors” a sabiendas que el poder del dinero sirve para corromper autoridades y para que los traten como personas distintas a la chusma?
Que grave daño les estamos haciendo a los niños que estudian en el colegio de los maristas, además de la mala imagen que evidencian las autoridades municipales al inaugurar un puente que solamente será utilizada por la clase proletariada. Porque los ricos, esos que viven al margen de la ley y moviendo influencias por doquier, no serán molestados para que usen el puente, ya que ellos tienen su propio paso en medio del enmallado para que nadie los moleste.
Este sistema de valores que les estamos enseñando a nuestros hijos, lograran que sigamos teniendo una sociedad enferma y llena de problemas como los que estamos viviendo, e incluso; mucho peor.
Parece poca cosa, pero no lo es. La sociedad está muy molesta con las autoridades que autorizaron esta arbitrariedad y lo único que esperamos es que lo más pronto posible reconsideren y enmallen esa parte, de no hacerlo, estaremos ante un acto de tráfico de influencias aunado a rebeldía y vale madrismo del personal del ayuntamiento de Tepic.
Mi correo; guillotinakora@yahoo.com.mx

"PRESUNTO CULPABLE"

Más importante que el número de personas que han visto el documental prohibido por la autoridad judicial, “presunto culpable” debe ser analizado desde la verdadera perspectiva que representa nuestro sistema prehistórico de justicia penal y como un caso de excepción a la regla que nunca se volverá a repetir.
Y es que la verdad de esta historia fantasiosa que termina con un “felices para siempre”, tiene más cosas en contra que a favor, en un sistema de justicia que no va a cambiar, sino hasta el año 2016, donde se supone, comenzará a regular la justicia penal el principio de presunción de inocencia y no el de culpabilidad que es el que impera en la actualidad.
Para no decir que todo está mal en el documental y la falsa esperanza que representa que cambie de la noche a la mañana el sistema judicial de nuestro país, déjenme mencionar algunos datos que considero importante y que desnuda lo que siempre hemos sabido:
1.- En los procesos judiciales, aunque la ley señala que en todas las audiencias, de ser posible el juez debe estar presente en todas, la cruda realidad es que en el 93% de los acusados nunca ven al juez.
2.- Siendo que primero te detienen y luego te dicen el delito por el que estás detenido, el 93% de los detenidos, jamás vieron una orden de aprehensión girada (como lo exige la constitución) por una autoridad judicial.
3.- Debido a esto, los agentes de la policía judicial, estatal o ministerial (de acuerdo al nombre que cada estado le asigne a esta corporación) tienen que inventar algún otro delito o exagerar en sus “puestas a disposición de persona detenida” a efecto de que este no salga libre fácilmente y se le pueda imputar los delitos que no ha cometido.
En el estado de Nayarit fue común que los policías estatales mencionaran el cohecho (la muy popular y conocida mordida) como la causa de justificar las detenciones de los chivos expiatorios.
4.- Otro dato es que el 95% de los procesados por algún delito, son condenados por el juez de primera instancia. Y de ese porcentaje, el 93% de los casos no se avocaron a las pruebas físicas, en muchos de los casos sentencian a la persona por la declaración de un testigo aleccionado por los agentes de la policía estatal, judicial o investigadora.
Este es uno de los puntos relevantes del documental, que los que hemos litigado vemos mas a menudo. Hace unos años a nuestro cliente lo sentenciaron a casi 30 años de edad por el delito de homicidio doloso y aborto, por la declaración de un testigo homosexual, que al investigar por nuestra propia cuenta había dado un nombre falso (investigamos en el registro civil del estado y ese nombre no existía, así como el nombre del padre y la madre que mencionó) y además, fue el único que vio al presunto asesino salir de la plaza de toros a nuestro cliente con la mujer asesinada en la autopista Tepic-Guadalajara.
El testigo jamás se presentó a los careos y aun así el juez sentenció a nuestro cliente.
Lo único bueno que deja el documental para los que tuvimos la oportunidad de verlo antes de ser censurado, son los datos que arroja. Ya que todos los que nos dedicamos a la litigada, sabemos del imperio de la persecución del delito de los ministerios públicos y el monopolio de la acusación de las procuradurías general de justicia, misma que al acusar a una persona con los elementos que arroja en la averiguación previa, está prácticamente sentenciando al acusado; es una de las reformas que urgen hacerse a nivel nacional y estatal.
Por lo demás, este documental no aporta nada nuevo a lo que ya estamos acostumbrados y vale la pena solamente la denuncia publica de lo mal que está nuestro sistema de justicia.
El hecho de que el protagonista haya sido puesto en libertad, fue porque un magistrado se atrevió a revisar el video del juicio y darse cuenta de las inconsistencias del mismo, de no ser así, este muchacho seguiría encerrado en la cárcel, como miles de inocentes que hoy pagan un delito que no cometieron.
Lo bueno de todo esto es que en nuestro estado, el Tribunal Superior de Justicia cuenta con un magistrado muy joven que ha venido a cambiar paradigmas. El magistrado Pedro Antonio Enríquez Soto es garantía de que las cosas pueden y están mejorando en la impartición de justicia. Ojalá todos los jueces hagan la parte que les toca y el Poder Judicial del Estado de Nayarit, sea uno de los mejores a nivel nacional como es la meta del actual magistrado presidente de este poder.
Mi correo; guillotinakora@yahoo.com.mx