DEMAGOGIA Y POPULISMO

• Nuestros diputados federales y autoridades no saben leer, pero si son buenos para realizar promesas a la hora de buscar “otro hueso” para seguir pegados a la ubre del presupuesto.

Poco a poco se publica en los medios de comunicación lo que era un secreto a voces: “nuestros representantes populares, ganan mucho más de lo que realmente se merecen y muchos de ellos son unos burros enzapatados”.
Según lo dio a conocer un estudio realizado por la Agencia de noticias del grupo Reforma, nuestros legisladores federales tienen un promedio de lectura de un niño de 6 sexto grado.
Esto es algo realmente alarmante, ya que desnuda el verdadero interés de muchos de nuestros políticos, ya que no les interesa realizar un buen trabajo en beneficio de la sociedad y mucho menos, se dedican a estudiar o leer alguna libro que le de la posibilidad de realizar un mejor trabajo legislativo.
Hay que reconocer que este estudio de solamente 20 diputados federales, que fueron los que subieron a tribuna a leer sus declaraciones en torno a la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación; quienes se suponen son los más aptos en su capacidad de lectura y oratoria que envía cada uno de los partidos políticos del congreso de la unión.
El estudio de la agencia Reforma, “Los 20 diputados que subieron a tribuna a leer durante la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2011 leyeron en promedio 128 palabras por minuto.
Esos legisladores alcanzaron, en promedio, el nivel de sexto de primaria, de acuerdo con los Estándares de Lectura que fijó la Secretaría de Educación Pública (SEP) para los alumnos de primaria y secundaria”.
Pésimo el resultado que obtuvieron, pues debemos ser a nivel mundial el peor país con este tipo de representantes de los intereses de los ciudadanos.
No creo que haya otro país con los problemas que nosotros tenemos y la falta de capacidad de los funcionarios que deben ser los encargados de resolverlos.
De ahí que entendamos el miedo que tienen los pre candidatos de asistir a nuestro programa de radio 4 más 1 es la fórmula, en capital 980. ¿Cómo expresar a la sociedad un plan de trabajo que no tienen?
¿Cómo resolver los problemas de los cuales nunca han sido parte?
¿Cómo escapar del encanto de la demagogia y el populismo, si es lo que históricamente ha dado resultados para ganar elecciones y seguir pegados a la ubre del presupuesto?
Sigue diciendo el trabajo de Reforma: “De los 20 legisladores que leyeron tanto los posicionamientos de los partidos como alguna reserva a los artículos del Presupuesto, sólo dos, la legisladora Claudia Anaya, del PRD, y el diputado Rafael Pacchiano, del Partido Verde, alcanzaron el nivel más alto: el de tercero de secundaria, tras llegar a 157 palabras por minuto.
Los Estándares de Lectura de la SEP detallan el número de palabras que debería leer un alumno dependiendo del grado escolar en el que se encuentre, y fueron elaborados como un mecanismo para mejorar la calidad de la educación.

Para la SEP, la práctica de la lectura desarrolla la capacidad de observación, atención, concentración, genera reflexión y diálogo.
"Es necesario que la lectura sea fluida para que la mente pueda retener una oración durante suficiente tiempo para comprenderla; si no hay comprensión no hay lectura", señala el documento que fue distribuido a los padres de familia.
En el ejercicio, destaca que hay algunos legisladores que apenas alcanzaron a leer poco más de 100 palabras.
Lo más triste de esta historia de terror, es el hecho de que también Nayarit salió mal librado de este estudio, ya que la diputada Hilaria Domínguez tiene un grado académico de un niño de 4to año de primaria.
Dice así: “Víctor Flores tiene un estándar de lectura de cuarto de primaria, con 103 palabras por minuto, lo mismo que sus compañeros en la bancada del PRI Gerardo Sánchez y María Hilaria Domínguez, quienes leyeron 108 y 112 palabras por minuto.
Por eso felicitamos la decisión de uno de los mejores y más preparados políticos del estado, Senador Francisco Javier Castellón Fonseca; quien el próximo viernes estará presente en el programa radiofónico de 9 a 10:30 de la mañana, para hablar de frente a la sociedad, misma que está exigiendo que los candidatos hablen de cómo resolverán sus problemas y no que les sigan viendo la cara de paisanos, regalándoles espejitos y tortillas o uno que otro arbolito de naranjo.
Mi correo; guillotinakor@yahoo.com.mx
http://guillotinakora.blogspot.com/

"HOGAR DE MIS RECUERDOS"

• El hogar ha cambiado mucho por la culpa de la televisión e internet, por culpa de ambos, la violencia excesiva, la sexualidad y la programación con una total falta de decencia y moral ha invadido los hogares.

A medida que se acerca las fiestas decembrinas, mi corazón se acelera cada día más. Y es que todo el año esperamos estas fechas de navidad y año nuevo para volver a disfrutar del calor del hogar que nos vio nacer. Recordar es volver a vivir, y con ansia inusitada espero llegar a mi dulce hogar, a lado de mi madre que nos educó sola, sin la presencia de un padre a seis hijos; que todos los días le agradecemos a Dios por el temple y carácter de esta mujer que formó a 6 buenos ciudadanos.
“Hace años el hogar era un lugar de refugio y tranquilidad. Durante siglos ha sido un lugar de estabilidad, donde la gente podía escapar de las pruebas, los problemas y las dificultades de la vida. Entrar por las puertas de tu casa, te hacía sentir seguro. Los abrazos cálidos y amorosos producían una sensación de bienestar. El hogar ha sido el lugar tradicional de unidad familiar.
El hogar ha cambiado en los últimos 30 años. En el siglo XX los hogares son frecuentemente campos de batalla. Palabras como abuso, conflicto, ira y hostilidad son comunes al describir la familia contemporánea. Nos enteramos de familias que pasan muy poco tiempo en casa. Los hijos habitualmente comen de prisa. Muchas familias ya no disfrutan una comida juntas.
En el mejor de los casos, van de prisa a la casa para comer antes de volver a salir. La casa se ha convertido en un lugar para comer y dormir. Dado que ambos padres trabajan, miles de niños son abandonados para que se críen solos.
Hemos escuchado de familias divididas. El número de padres solteros está creciendo en nuestra sociedad. La familia está cambiando.
El hogar ha cambiado mucho por la culpa de la televisión e internet, por culpa de ambos, la violencia excesiva, la sexualidad y la programación con una total falta de decencia y moral ha invadido los hogares.
Existen motivos de preocupación en el siglo XX. ¿Se están desplazando los valores morales debajo de nuestros pies? ¿Es la moralidad un problema de definición personal?
El Dr. Shervert Frazier, quien sirvió como director del Instituto Nacional de Salud Mental, expresó sus preocupaciones en su libro PSYCOTRENDS. Frazier describió lo que llamó >>una sociedad coviolenta, que celebra el caos mientras que simultáneamente lo condena<<.
“Por un lado, condenamos el homicidio, pero por otro lado, lo popularizamos en nuestras películas. Por un lado, condenamos la inmoralidad, pero por otro, llenamos las salas de cine para verla. Los productores de Hollywood saben que la sexualidad y la violencia venden”.
Hay valores compitiendo para apoderarse de la mente de nuestros hijos. Un reportaje de la revista Time describió a EUA como >>Norteamérica la violenta<<.
El articulo que puede describir perfectamente lo que estamos viviendo en nuestro país, describe a una nación que se alimenta de violencia y se deleita en el crimen de los medios masivos de comunicación.
Otro artículo menciona “que veintitrés mil setecientas personas fueron asesinadas en EUA en el lapso de un año. Considera este hecho en cuanto a la brutalidad que aparece en la televisión. Los jóvenes de 18 años han presenciado, en promedio, doscientos mil actos violentos en el cine y la televisión, incluyendo cuarenta mil asesinatos”.
Cuando observas cuarenta mil crímenes, tu mente se puede volver insensible a la violencia. Cuando observas doscientos mil actos violentos en la televisión, el mensaje que recibes es que la violencia es una forma de conducta aceptable.
Hagamos cada uno la parte que nos toca y volvamos a nuestros orígenes. Que nuestro hogar sea una ciudad de refugio para nuestros hijos e hijas. Pongamos más atención a lo que hacen nuestros hijos y no dejemos que la televisión e internet eduquen a nuestros hijos.
Mi correo; duranjavier_@hotmail.com

TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS

• Cada uno de nosotros tenemos que reparar las ventanas rotas de nuestro hogar, las autoridades no lo pueden hacer por nosotros. Es responsabilidad de cada padre de familia, cultivar los valores universales en cada uno de nuestros hijos.

Quiero compartir con nuestros amigos que nos leen, este mensaje que llegó a mi correo electrónico y que me parece que dibuja el deterioro que tenemos en la actualidad en nuestra sociedad.
Ojalá sea tomado en cuenta por cada padre de familia, cada una de nuestras autoridades y que hagamos lo que hemos dejado de hacer, quien sabe porqué.
“En 1969, en la Universidad de Stamford (EEUU), el Prof. Philip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la
calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro
en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de
especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser bandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable.
Los investigadores decidieron romper un vidrio del automóvil de Palo Alto, California. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx de Nueva York y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología, el comportamiento humano y con las relaciones sociales.
Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia
de ley, de normas, de reglas, como que todo vale nada. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos, cada vez peores, se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro, y esto es algo que parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'esas pequeñas faltas' como estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja y estas pequeñas faltas no son sancionadas, entonces comenzarán a desarrollarse faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si los parques y otros espacios públicos son deteriorados son progresivamente y nadie toma acciones al respecto, estos lugares serán abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente serán progresivamente ocupados por los delincuentes.
La respuesta de los estudiosos fue más contundente aun, indicando que; ante el descuido y el desorden crecen muchos males sociales y se degenera el entorno.
Tan solo vea un ejemplo en casa, si un padre de familia deja que su casa tenga algunos desperfectos, como falta de pintura de las paredes en mal estado, malos hábitos de limpieza, malos hábitos alimenticios, malas palabras, falta de respeto entre los miembros del núcleo familiar, etc., etc., etc., entonces poco a poco se caerá en un descuido de las relaciones interpersonales de los familiares y comenzarán a crear malas relaciones con la sociedad en general y quizá algún día llegarán a caer en prisión.
Esa puede ser una hipótesis de la descomposición de la sociedad mexicana, la falta de apego a los valores universales, la falta de respeto de la sociedad entre sí, y hacia las autoridades (extorsión y soborno) y viceversa, la corrupción en todos los niveles, la falta de educación y formación de cultura urbana, la falta de oportunidades ha generado un país con ventanas rotas, con muchas ventanas rotas y nadie parece estar dispuesto a repararlas.
La solución a este problema yo no la tengo estimado lector pero he comenzado a reparar las ventanas de mi casa, estoy tratando de mejorar los hábitos alimenticios de mi familia, le he pedido a todos los miembros de la familia que evitemos decir malas palabras delante de nuestros hijos, también hemos acordado no mentir, ni siquiera mentiras pequeñas, porque no hay mentiras pequeñas, ni grandes, una mentira es una mentira y punto, hemos acordado aceptar las consecuencias de nuestros actos con valor y responsabilidad, pero sobre todo dar una buena dosis de educación a nuestros hijos, con esto espero comenzar a cambiar en algo lo que antes hubiera hecho mal, he soñado que los míos algún día repitan esto el día de mañana, con la finalidad de que los hijos de mis hijos, o los nietos de mis hijos vean algún día, un nuevo México, un México sin ventanas rotas”.
Mi correo: guillotinakora@yahoo.com.mx

ACOSTA NARANJO, INTOLERANTE A LA CRÍTICA

• El candidato a gobernador por la alianza PRD-PAN el mochiteco Guadalupe Acosta Naranjo, al parecer trae como consigna atacar la libertad de expresión y meter a la cárcel a los que no comparten su proyecto político.
Yo que vengo de Tabasco y que me tocó lidiar en mi comunidad con los perredistas, puedo decir que la ideología de muchos de ellos es hacer el mayor daño posible al menor costo. A los perredistas les gusta hacerse la victima, cuando el opositor le sale respondón. No aguantan la carrilla cuando ellos no son los que la inician.
En mi comunidad por ejemplo, los perredistas no pagaban el servicio de energía eléctrica. Desde que perdió Andrés Manuel López Obrador la gubernatura contra Roberto Madrazo, en Tabasco se inició una resistencia civil pacifica. El no pagar el consumo de la luz, fue una de las muchas decisiones que se tomaron para mostrar el descontento del peje por no haber logrado que Madrazo le “regresara” la silla del ejecutivo, que ya se había negociado en los pinos.
En nuestro rancho, mi mamá siempre pagó los recibos de luz. Pero cuando ocurría que se quemaba un transformador, la Comisión Federal de Electricidad se negaba a poner uno nuevo, ya que la gran mayoría no pagaba. Por lo que, los perredistas pasaban por las casas pidiendo cooperación y se enojaba mucho cuando mi mamá los mandaba a la porra, ya que ella si pagaba la luz. En esos tiempos yo era estudiante de la licenciatura en derecho y vi la intolerancia de los perredistas ante las críticas.
Pero eso no es nada, comparado con lo que está sucediendo en Nayarit. Al parecer, el candidato a gobernador por la alianza PRD-PAN el mochiteco Guadalupe Acosta Naranjo trae como consigna atacar la libertad de expresión y meter a la cárcel a los que no comparten su proyecto político.
El ataque a la libertad de expresión, de ninguna manera se puede permitir por parte de las autoridades. Y en estos días, han tratado de involucrar a un medio de comunicación y al director del mismo en un conflicto de intereses, en donde al parecer es el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, el que está moviendo los hilos de esta perversa maquinación para meter a la cárcel a unos periodistas, o por lo menos amedrentarlos para que no sigan denunciando algunas cuestiones que son del dominio público, pero que muchas veces esta información no llega a los lugares donde si llega el diario Crítica, propiedad del abogado Lenin Salvador Guardado Negrete, quien ha sido objeto de esta guerra mediática.
La guerra mediática a la cual hago referencia, es la vacilada que ha salido publicada en los últimos días en dos o tres medios de comunicación, donde se acusa al abogado Lenin Guardado de mandar a matar al también periodista Luís Enrique Miramontes “El Pecas”, quien casualmente es el jefe de prensa y amigo personal del mochiteco Guadalupe Acosta Naranjo.
Este dicho se supone que está fundamentado en dos videos que sube en su página de internet el periodista Antonio Tello, quien por cierto menciona que se tomó dos días para reflexionar si subía o no la nota a Nayarit en línea.
Lo que es verdaderamente lamentable, es el hecho de que los videos son de pésima calidad argumentativa, ya no digamos probatoria en caso de querer comprobar el supuesto atentado de homicidio.
Para terminar esta columna podemos mencionar algunas inconsistencias de estas publicaciones que denigran el periodismo:
1.- Es tonta, ridícula y hasta ofensiva a la inteligencia de los nayaritas, la cantidad que supuestamente se ofrece para matar al “Pecas”. 20 mil pesos, es una vacilada ¿no creen?
2.- Según denuncias de amigos del Facebook, el supuesto “asesino” es un drogadicto consumado, que necesita drogas muy fuertes para seguir subsistiendo. Por lo que la PGR debe investigar estos nexos de los supuestos ofendidos y cuanto se le está pagando a esta persona por hacer el trabajo sucio de Guadalupe Acosta Naranjo.
3.- La supuesta conversación entre EUGENIO SANDOVAL Y ALEJANDRO MÁRQUEZ dista mucho de ser una prueba, y más bien para los que somos abogados, nos parece una tomadura de pelo. No hay nada que arroje una luz de esperanza para que progrese estas maquinaciones de la perversidad Naranjista.
4.- La posible relación laboral de EUGENIO SANDOVAL CON LUÍS ENRIQUE MIRAMONTES echa por tierra todos los argumentos, que en algún momento podrían haber inculpado al abogado y periodista Lenin Guardado.
Son muchas las cosas que podemos decir de esta perversa forma de hacer “política”, pero viniendo de los personajes involucrados en este problema (Luís Enrique Miramontes, Pavel Jarero y Guadalupe Acosta Naranjo), todo se puede esperar. Y cuando digo todo, es todo.
Mi correo; guillotinakora@yahoo.com.mx

MUJER VIRTUOSA, ¿QUIÉN LA HALLARÁ?

• Porque su estima sobrepasa largamente a la de las mujeres preciosas. El corazón de su marido está en ella confiado, y no carecerá de ganancias (Proverbios 31:10 y 11)
En estos momentos, donde en política todo hace suponer que una mujer puede participar en los comicios electorales del próximo año para elegir gobernador, quiero compartir con ustedes una de las más bellas historias bíblicas; donde vemos a una mujer que, además de hermosa era inteligente y virtuosa, pero que lamentablemente estaba casada con Nabal, un hombre egoísta, de visión muy corta y malvado.
La historia de Abigail la encontramos en el primer libro de Samuel, capitulo 25. Ahí se nos cuenta que David, quien en ese entonces andaba huyendo del rey Saúl, envió mensajeros a solicitar alimentos a un hombre muy rico y poderoso: “Y en Maón había un hombre que tenia su hacienda en Carmel, el cual era muy rico, y tenia tres mil ovejas y mil cabras”.
Cuando los siervos de David le explicaron a este mal hombre que ellos habían cuidado a los pastores de las ovejas y que además nunca habían tomado una de ellas para comerlas, Nabal en lugar de ser agradecido y reconocer que David tarde o temprano seria rey, contesta de forma grosera: “¿Quién es David? Muchos siervos hay hoy que huyen de sus señores. ¿He de tomar yo ahora mi pan, mi agua… y darla a los hombres que no sé de donde son? ” (vers. 10 y 11)
David, el futuro rey de Israel se sintió muy insultado por las palabras de Nabal, ya que despectivamente los llamó “esclavos”. Cuenta la historia que David se enojó mucho y mandó a 400 hombres que se ciñeran la espada, para ir y matar a Nabal junto con todos sus siervos.
Aquí lo interesante es notar lo que dice el texto del versículo 14: “Pero uno de los criados dio aviso a Abigail, mujer de Nabal…”
Nabal tenía un grave defecto, no sabía escuchar. Pese a que los siervos le habían contado lo mismo que a Abigail, acerca de la protección de los soldados de David al rebaño de ovejas y de cada uno de los pastores; Nabal los ignoró.
Sin embargo, Abigail era muy diferente. No solamente escuchó, sino que además se puso inmediatamente en acción. Preparó 200 panes, dos cueros de vino, cinco ovejas guisadas, cinco medidas de grano tostado, cien racimos de uvas pasas y doscientos panes de higos secos.
Paso seguido, Abigail no envía los regalos con uno de sus criados, sino que ensilla su asno y va al encuentro de David.
“A pesar de estar casada con un hombre arrogante y temerario, ella no se permite el sentirse victima. Todavía se mantiene su autoestima y está lista para arriesgar su vida a fin de proteger su hogar. Sus posibilidades eran algo parecidas a las del joven David cuando enfrentó a Goliat: una mujer con asnos cargados de comida y unos pocos siervos yendo a afrontar a 400 hombres armados y enojados”.
Nabal, el necio, está en casa gozando un banquete suntuoso y emborrachándose, mientras su valiente mujer va a enfrentar a un ejército enojado.
El versículo 23, pudiera ser considerado el pináculo de la maravillosa actuación de Abigail, dice: “Y cuando Abigail vio a David, se bajó prontamente del asno, y postrándose sobre su rostro delante de David, se inclinó a tierra; y se echó a sus pies, y dijo: “Señor mío, sobre mi sea el pecado, más te ruego que tu sierva hable a tus oídos, y escucha las palabras a tu sierva…
Leer el discurso de Abigail, es algo realmente valioso. Les invito a leer el resto del capitulo 25 y notemos la inteligencia y capacidad de esta admirable mujer. Su gran capacidad salvó la vida de toda su familia y quedó registrada su historia en la biblia para mostrarnos a una mujer virtuosa y que no se permitió ser victima de las circunstancias.
En Nayarit, hay muchas mujeres virtuosas y esta columna trata de ser un homenaje a cada una de ellas. Feliz día a todas.
Mi correo: duranjavier_@hotmail.com

EL PODER ES PARA SERVIR

¿Sabían usted estimado lector, que Dios es el que pone y quita Reyes? El poder Dios lo da para servir a los demás y no para hacer daño. Sí Dios te da poder y te apartas de Él serás un peligro para los demás.
Esta es la historia del rey David, quien después de tanto sufrir persecuciones por parte del rey Saúl, ahora llega al trono del antiguo Israel.
2 de Samuel capitulo 11 menciona la historia del abuso de poder del rey David, quien en lugar de ir a la guerra como era costumbre. El versículo 1 menciona: “Aconteció al año siguiente, en el tiempo que salen los reyes a la guerra, que David envió a Joab, y con él a sus siervos y a todo Israel, y destruyeron a los amonitas, y sitiaron a Rabá; pero David se quedó en Jerusalén”.
Primer error de David. Quedarse de ocioso cuando todo el mundo va a la guerra, cuando todo el mundo trabaja. Cuando todo el mundo hace la parte que le corresponde, no es permisible que alguien esté ocioso, dejando pasar el tiempo.
Segundo error: Versículo 2: “Y sucedió un día, al caer la tarde, que se levantó David de su lecho y se paseaba sobre el terrado de la casa real; y vio desde el terrado a una mujer que se estaba bañando, la cual era muy hermosa”
La historia cuenta que el rey David preguntó por ella y le dijeron que su nombre era Betsabé y que además estaba casada. El nombre del esposo era Urías.
A David no le importó que estuviera casada, aprovechándose del poder que tenia, envió a sus siervos para que le trajeran a esta mujer casada y la poseyó. Es decir, cometió adulterio con ella.
Tercer error: Abusar del poder que tenia. Ahora era el rey de Israel y el poder que tenía debía aprovecharlo para servir a su pueblo. Sin embargo había cambiado mucho. Ya no era humilde, mucho menos pedía consejo.
Ahora abusaba del poder y no le importaba lastimar a nadie.
Muchos de los seres humanos que en esta tierra tienen poder (económico, político o incluso religioso), se aprovechan de esa condición y abusan del poder lastimando a las personas que están a su alrededor.
La decisión pecaminosa del rey de Israel de tomar a la fuerza (violación) a la esposa de uno de sus mejores soldados tuvo consecuencias muy desagradables.
El versículo 5 menciona que la mujer quedó embarazada y le mandó a avisar a David.
Cuarto error: Cuando David se enteró que Betsabé estaba embarazada, lo primero que le vino a la mente fue como esconder su pecado. Algo realmente malo, cuando siendo que era cristiano debió, en primer lugar, pedirle perdón a Dios y buscar su consejo para salir de este pecado.
En lugar de buscar el perdón de Dios, envió a buscar al esposo de Betsabé de la zona de guerra, un promedio de 65 kilómetros fue lo que se trasladó este soldado, que no sabía lo que maquinaba la mente perversa de su rey.
Cuando Urías llega a Israel, David platica con él y al final le dice: “Desciende a tu casa, y lava tus pies” (vers. 8).
¿Cuál era la intención de David al mandar traer a su soldado y mandarlo a dormir a su casa? La respuesta es sencilla. David procuraba cubrir su pecado, pensaba que si Urías dormía con su esposa, podía escapar de las consecuencias de su pecado. Betsabé podría decirle a su esposo que el hijo era de él.
Sin embargo, a veces no es tan fácil escapar de las consecuencias de nuestras malas decisiones; de hecho Urías no bajó a su casa y se quedó a dormir a la puerta del palacio del rey.
Cuando David se enteró, se enojó y convidó a Urías a una comilona. Emborrachó a su fiel soldado y lo envió de nuevo a su casa, pero Urías no se allegó a su esposa.
¿Qué hizo David? Dice la palabra de Dios que David envió una carta a Joab el general de su ejercito, con indicaciones precisas de poner a Urías al frente de la batalla para que muriera. El inocente soldado le entregó la carta a su verdugo y en una de las batallas lo pusieron cerca de una pared y fue victima de las flechas del enemigo.
Uría murió y el versículo 27, menciona que pasado el luto, David envió por Betsabé y la hizo su mujer.
CADENA DE ERRORES:
Un pecado llevó a otro, hasta origina que David no solamente cometiera el pecado de adulterio, sino al final se convirtió en un asesino.
La consecuencia de este grave pecado fue la muerte de su hijo, con el dolor que todo esto representa. (2 Samuel 12:18).
Reflexionemos en esta historia y no hagamos cosas de las cuales podamos arrepentirnos luego.
Mi correo, duranjavier_@hotmail.com